Овощеводство Атырауской области: состояние и перспективы

Цель – обоснование развития отрасли овощеводства в процессе диверсификации экономики Атырауской области. В методическом аспекте исследования по выращиванию овощных культур осуществлялись на основе метода дедукции, следствием которого является логический вывод, что овощная продукция хозяйств региона экологически безопасная.
Методы анализа и синтеза использовались при определении конкурентных параметров производства и уровня его интенсификации в период роста цен на горюче-смазочные материалы.
Результаты – проанализированы современное состояние овощного сектора области, проблемы и потенциальные возможности, показана рентабельность овощного подкомплекса. Разработаны рекомендации, направленные на расширение сферы менеджмента, предоставление сельскохозяйственным предприятиям своевременной и объективной информации, важной для принятия управленческих решений.
Выводы – необходимо постоянно активизировать научно-исследовательскую работу по выведению новых сортов овощей, их апробации и внедрения в практику, что позволит повысить производительность при меньших затратах. Секционерам следует уделять внимание качеству овощных продуктов, срокам их хранения, полезным свойствам для здоровья человека и адаптации к местным климатическим условиям. Авторы отмечают целесообразность создания цехов по переработке отходов биомассы и бракованных низкосортных товаров. Сделано заключение, что овощеводческий рынок обладает высокой емкостью и характеризуется стабильным спросом, что делает его привлекательным для инвестирования. Инвестиции являются решающим фактором технологического, экономического и социального обновления хозяйствующих субъектов. В динамике инновационная активность сельхозформирований возрастает, хотя и ниже, чем в экономической системе в целом. Координатором инновационных процессов в отрасли должно стать государство. Существуют все предпосылки для наращивания конкурентных преимуществ отрасли.

1. Сатыбалдин, А.А. Қазақстанның азықтүлік қауіпсіздігі: жағдайы және мүмкіндігі /А.А.Сатыбалдин, Г.Қ.Темирова, Т.А.Жүнісбекова// Экономика:стратегия и практика. – 2020. – №2(15). – Б.5-14.

2. Ыдырыс, С.С. Азық түлік қауіпсіздігін қамтамасыз етудің өзекті мәселелері / С.С. Ыдырыс, А. Дүйсенбекұлы, Г.А. Пазилов //Проблемы агрорынка. – 2023.– №3.– Б.24-33.

3. Stadnyk, V. The Concept of Marketing of Balanced Development and Features of its Implementation in the Food Market / V.Stadnyk, G. Pchelianska, Y.Holovchuk, L.Dybchuk //Agri-cultural and Resource Economics. – 2020. – №3(6). – P.80-95.

4. Watson, S.C.L. Does agricultural intensification cause tipping points in ecosystem services? / S.C.L. Watson, A.C. Newton, L.E. Ridding, P.M. Evans, S. Brand, M. McCracken, A.S. Gosal, J.M. Bullock // Landscape Ecology. – 2021. – Vol.36. – P. 3473-3491.

5. Storozum, M. Investigating environmenttal changes as the driving force of agricultural intensification in the lower reaches of the Yellow River: A case study at the Sanyangzhuang site/М. Storozum, Н.Liu, Х. Zhang, T.R. Kidder // Quaternary International. – 2019. – №521. – Vol. 521. – P. 25-34.

6. Perrin, C. An analytical framework to consider social justice issues in farmland presservation on the urban fringe. Insights from three French cases/ С. Perrin, В. Nougaredes // Journal of Rural Studies.– 2022.-Vol.93.- P. 122-133. https://doi.org/10/1016/j.jrurstud.2020.07.007

7. Jeswani, H.K. Environmental impacts of vegetables consumption in the UK / H.K. Jeswani, А. Azapagic // Science of The Total Environment. – 2019. – №10(682). – P. 80-105.

8. Tamburini, G. Pollination contribution to crop yield is often context-dependent: A review of experimental evidence/ G. Tamburini, R. Bommarco, D.Kleijn, W.Putten, L.Marini // Agriculture, Ecosystems & Environment. – 2019. –№1(280). – P.16-23.

9. Нурпеисова, А.А. «Қазақстан Республикасында өсімдік шаруашылығының жалпы өнімнің нүктелік және интервалдық болжауы / А.А. Нурпеисова, Б.Ж. Нурахова // Central Asian Economic Review. – 2022. – (4). –Б.6-18. https://doi.org/10.52821/2789-4401-2022-4-6-18.

10. Гриднева, Е.Е. Овощеводство Республики Казахстан в условиях пандемии / Е.Е. Гриднева, Г.Ш.Калиакпарова // Проблемы агрорынка. – 2021. – №1. – С.101-107. https://doi.org/10.46666/2021-1-2708-9991.12

11. Болатбек, Б.Б. Прогноз устойчивого развития органического растениеводства Казахстана (масличные культуры) / Б.Б. Болатбек, М.С. Бектурганова, Г.С. Сатбаева, Н.А. Абилкайыр // Еconomics: the strategy and practice. – 2023. – №3(18). – С.56-67. https://doi.org/10.51176/1997-9967-2023-3-56-67

12. Constantin, M. Vegetable Trade Flows and Chain Competitiveness Linkage Analysis Based on Spatial Panel Econometric Moddelling and Porter’s Diamond Model / M. Constantin, M-D. Sacală, M. Dinu, S. Roxana Pătărlăgeanu, I-D. Munteanu//Agronomy.–2022.–12(2).–P.411-438 https://doi.org/10.3390/agronomy12020411

13. Willer, H. Organic agriculture worldwide 2018: current statistics. In: Research Institute of Organic Agriculture (FIBL), Frick, Switzerland [Electronic resource].- 2018.- URL: https://www.orgprints.org/id/eprint/37557/1/willer-et-al-2020-glob-al-stats.pdf (date of access: 14.06.2024).

14. Wojciechowska-Solis, J. Exploring the Preferences of Consumers’ Organic Products in Aspects of Sustainable Consumption: The Case of the Polish Consumer /J. Wojciechowska-Solis, A. Barska// Agriculture. – 2021. – 11(2). –P.138- 155 https://doi.org/10.3390/agriculture11020138

15. Augustin, M.A. Recovery of wasted fruit and vegetables for improving sustainable diets / M.A. Augustin, L. Sanguansri, E.M. Fox, L. Cobiac, M.B. Cole // Trends in Food Science & Technology. – 2020. – Vol.95. – P.75-85.